Trùm sản xuất thuốc bảo vệ thuốc bảo vệ thực vật thực vật” lãnh án.

CHỨNG NHẬN ISO 22000  Trong trường hợp thuốc bảo vệ thực vật bị hạn chế sử dụng để đảm bảo các tiêu chuẩn trong nước và quốc tế về vệ sinh an toàn thực phẩm cho người tiêu dùng thì nhu cầu sử dụng thuốc bảo vệ thực vật có thể sẽ giảm sút

I. ,Công bố hợp quy thức ăn chăn nuôi  Đành rằng kinh doanh thì phải có lãi nhưng như vậy số đông doanh nghiệp kinh doanh thuốc bảo vệ thực vật đang nhẫn tâm kiếm lời "trên lưng” bà con nông dân

Bản báo cáo của Trung tâm Hữu cơ TOC, Hiệp hội Các nhà Khoa học UCS và Trung tâm An toàn Thực phẩm CFS - cho biết, lượng thuốc trừ cỏ sử dụng đã tăng 383 triệu pao 1 pao = 453.59237 gram từ năm 1996 đến năm 2008, trong đó 46 % lượng gia tăng là trong khoảng 2007-2008. Theo Báo cáo, trong khi lượng thuốc diệt cỏ sử dụng tăng lên, thì lượng thuốc trừ sâu lại giảm, kết quả của việc áp dụng các giống cây biến đổi gen có đặc tính kháng côn trùng. Tính từ năm 1996, lượng thuốc trừ sâu sử dụng đã giảm 64 triệu pao. Sau 13 năm thương mại hóa cây trồng biến đổi gen, tổng lượng thuốc BVTV dùng trong nền nông nghiệp Hoa Kỳ đã tăng 318 triệu pao, bao gồm cả thuốc trừ sâu và chất diệt cỏ. Lượng thuốc diệt cỏ được gia tăng sử dụng là do nông dân Mỹ ngày càng trồng nhiều các loại ngô, đậu tương và bông đột biến gen có khả năng kháng thuốc diệt cỏ. Phổ biến nhất là giống đậu tương Roundup Ready với khả năng chống chịu với thuốc diệt cỏ Roundup, một loại giống của Công ty Monsanto – người khổng lồ” trong ngành công nghiệp hạt giống thế giới. Các viên chức Monsanto từ chối bình luận về bản báo cáo trên. Trong khi đó, Tổ chức Công nghệ Sinh học mà Monsanto là thành viên cho biết, việc giống cây trồng kháng thuốc trừ cỏ được áp dụng rộng rãi cho thấy giá trị vượt xa mọi hệ lụy của nó. Ông Mike Wach, Giám đốc Ban khoa học và Quản lý của Tổ chức Công nghệ Sinh học thì cho rằng rõ ràng loại giống này đã mang lại những lợi ích nhất định đối với nông dân. Bởi vì nếu nông dân cảm thấy loại cây này mang lại nhiều khó khăn hơn là thuận lợi thì họ đã ngừng sử dụng. Các viên chức của Tổ chức Công nghệ Sinh học còn viện dẫn một báo cáo do Economics PG Ltd. Công bố đầu năm 2009 cho biết lượng chất diệt cỏ sử dụng trong các loại cây trồng đậu tương công nghệ sinh học trên toàn cầu giảm 161 triệu pao, tức là 4,6% từ 1996 đến 2007. Theo bản báo cáo của các nhóm môi trường, sự gia tăng sử dụng thuốc trừ cỏ đặc biệt nguy hại ở chỗ, nó khiến các loại siêu cỏ dại sản sinh, trong khi giống cỏ dại này rất khó tiêu diệt vì bản thân chúng đã có khả năng kháng thuốc diệt cỏ. Ông Charles Benbrook, giám đốc khoa học TOC cho biết, với loại cỏ dại kháng thuốc diệt cỏ Glyphosate hiện đang hoành hành trên các cánh đồng, nông dân phải đối mặt với chi phí phát sinh gấp đôi và còn có nguy cơ mất mùa, chưa kể tới các ảnh hưởng môi trường khác. Các nhóm môi trường cũng chỉ trích ngành công nghiệp công nghệ sinh học nông nghiệp vì trước đây họ từng rao giảng rằng chi phí cao hơn mà nông dân phải bỏ ra để mua hạt giống biến đổi gen sẽ được bù đắp bằng những lợi ích vượt trội, bao gồm cả việc giảm chi phí thuốc trừ sâu. Được biết, giá hạt giống ngô công nghệ sinh học năm 2010 có thể tăng gấp gần ba lần chi phí hạt giống thông thường, trong thuoc bao ve thuc vat khi đó hạt giống đậu tương công nghệ sinh học cải tiến năm 2010 có thể tăng giá tới 42% so với phiên bản công nghệ sinh học gốc. Bản báo cáo được đánh giá là đã xác nhận những cảnh báo trong nhiều năm qua từ giới khoa học, rằng các loại cây trồng biến đổi gen khiến việc sử dụng thuốc BVTV tăng, làm lan tràn dịch cỏ dại, để lại dư lượng hóa chất trong thực phẩm. Điều này rốt cục chỉ sinh lợi cho các công ty công nghệ sinh học, các công ty sản xuất thuốc BVTV, nhưng lại mang họa cho nông dân, sức khỏe con người và môi trường. Đồng Linh Theo Reuter. Theo Chi cục BVTV Hà Nội, hiện nay trên địa bàn Hà Nội vẫn tồn tại một số cửa hàng buôn bán thuốc BVTV nhỏ lẻ, hoạt động theo mùa vụ ở các thôn xóm, gây khó khăn cho việc quản lý kinh doanh và sử dụng thuốc BVTV; tình trạng thuốc BVTV ngoài danh mục cho phép, vẫn nhập lậu, gây ảnh hưởng không tốt đến thị trường thuốc BVTV cũng như công tác quản lý ở nhiều nơi. Để khắc phục tình trạng này, Chi cục BVTV Hà Nội tăng cường công tác tuyên truyền, hướng dẫn nông dân cũng như người buôn bán thuốc BVTV về cách sử dụng thuốc BVTV đúng kỹ thuật, thời gian. Chi cục cũng tham mưu với Sở NN&PTNT Hà Nội, UBND thành phố từng bước nâng cao trách nhiệm của chính quyền địa phương trong quản lý thuốc BVTV trên địa bàn với các giải pháp như: Đề nghị Chủ tịch UBND các xã ký cam kết với UBND huyện, Chi cục BVTV để thực hiện quản lý thuốc BVTV trên địa bàn theo đúng quy định; Xây dựng và hình thành các quy định của địa phương về quản lý và sử dụng thuốc BVTV trên địa bàn..

Bộ NN&PTNT cho biết, từ trước đến nay chưa có văn bản quy phạm pháp luật nào quy định người sử dụng thuốc BVTV phải được tập huấn và cấp giấy chứng nhận. Tuy nhiên thuốc BVTV là sản phẩm đầu vào thiết yếu của ngành sản xuất nông nghiệp. Nếu sử dụng thuốc đúng quy định và thời gian sử dụng thì mức độ gây ô nhiễm môi trường là không nhiều. Song, hiện nay, nông dân đang lạm dụng và dùng không đúng thời hạn, liều lượng quy định. Để hạn chế sử dụng thuốc BVTV quá mức, dẫn đến ô nhiễm môi trường và sức khỏe con người, cần thiết người sử dụng thuốc BVTV phải được tập huấn và cấp giấy chứng nhận. Hải Dương. Bà Trần Thị Quốc Khánh - Ủy viên Ủy ban Khoa học công nghệ và Môi trường của Quốc hội. Ảnh: T.L. Theo Bộ NN&PTNT, tháng 9-2013, tỉnh Lạng Sơn đã tiêu hủy hơn 9,5 tấn thuốc và hơn 2 tấn bao bì thuốc BVTV bị thu giữ và thuốc ngoài danh mục. Tỉnh Lào Cai đang thu giữ hơn 4,2 tấn thuốc BVTV nhập lậu, thuốc ngoài danh mục và thuốc bảo vệ thực vật 130 kg bao bì. Tỉnh đang xin kinh phí tiêu hủy trong năm 2014. Dự thảo giao cụ thể cho chính quyền địa phương quy định địa điểm thu gom, tổ chức thu gom và tiêu hủy bao gói thuốc sau khi sử dụng. Ảnh: www.hoidap.vinhphucdost.gov.vn .. ,Chứng nhận hợp chuẩn săm ô tô - 0903 587 699
 Nói về trách nhiệm trong việc để lọt nông sản kém chất lượng qua cửa khẩu, ông Hồng cho rằng nếu sau khi doanh nghiệp nhập khẩu đã bị cơ quan chức năng đưa vào danh sách phải kiểm soát chặt mà nông sản kém chất lượng của doanh nghiệp đó vẫn lọt qua cửa khẩu là trách nhiệm của cơ quan quản lý nhà nước, mà cụ thể là cán bộ kiểm soát bảo vệ thực vật tại cửa khẩu; còn nếu hàng hóa sau khi qua cửa khẩu, thương lái mới đưa thuốc vào để bảo quản, tẩy rửa, thì trách nhiệm thuộc về người kinh doanh.Ông Nguyễn Xuân Hồng cũng cho biết thêm, Cục Bảo vệ thực vật cũng đang tiếp tục xem xét về việc 26 tấn khoai tây Trung Quốc bị phát hiện tại Đà Lạt là được đưa thuốc vào trước hay sau khi qua cửa khẩu.Thanh Xuân. Sử dụng thuốc BVTV không đúng phương pháp và liều lượng, ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường và sức khỏe con người Sử dụng đúng, thuốc BVTV giúp đẩy lùi dịch hại, giữ năng suất cây trồng cao và ổn định. Nhưng trong quá trình lưu thông và sử dụng thuốc BVTV, nếu sử dụng không đúng và thiếu biện pháp phòng ngừa, thuốc sẽ gây những tác hại không nhỏ cho môi sinh và môi trường. Một thực tế đang tồn tại gây khó khăn cho việc quản lý thuốc BVTV ở nước ta là có quá nhiều tên thương mại của các loại thuốc trong khi nhiều loại không còn được sử dụng. Theo ông Trương Quốc Tùng, Hội Khoa học kỹ thuật BVTV Việt Nam hiện nay, trong danh mục của chúng ta có hơn 1.200 hoạt chất để chế tạo thuốc BVTV trong khi các nước khác trong khu vực như Thái Lan, Malaysia chỉ có từ 400 - 600 hoạt chất. Trong đó, có những hoạt chất có hàng trăm tên thương mại, giống như "ma trận” đánh lừa người dân. Chẳng hạn, hoạt chất Abamectin có tới 188 tên thương mại. Cùng với đó, trong cơ cấu thuốc BVTV, các loại thuốc có độ an toàn còn chiếm tỷ lệ thấp. Cụ thể, thuốc BVTV sinh học chỉ chiếm dưới 20%, loại thuốc có thời gian cách li dưới 7 ngày cũng chỉ chiếm khoảng 13. Trong những thập niên cuối của Thế kỷ 20 và những năm đầu của Thế kỷ 21, sự phát triển của khoa học kỹ thuật và trí tuệ con người làm cho nền sản xuất tăng nhanh, nhưng môi trường đất, nước và không khí bị ô nhiễm nặng. Ở Việt Nam vào những năm cuối của thập kỷ 80, số lượng số lượng thuốc BVTV sử dụng là 10.000 tấn/ năm, nhưng bước sang những năm của thập kỷ 90, số lượng thuốc BVTV đã tăng lên gấp đôi 21.400tấn/năm vào năm 1992, thậm trí tăng gấp ba 30.000 tấn/năm vào năm 1995 và diện tích đất canh tác có sử dụng thuốc BVTV đã tăng lên 80-90%. Trong số đó, thuốc trừ sâu chiếm tỷ lệ 68,33-82,20% trong tổng số lượng thuốc BVTV đã sử dụng. Thuốc trừ sâu cỏ chiếm tỷ lệ 3,30 - 11,90%. Các nhóm thuốc trừ cỏ, thuốc diệt chuột và các thuốc khác hiện được sử dụng với số lượng ngày càng tăng. Hiện nay đã có nhiều những tiến bộ trong công tác quản lý cung ứng, sử dụng thuốc BVTV, đặc biệt là từ khi Luật Bảo vệ môi trường thực thi vào tháng 4-1994. Các nhà sản xuất hóa chất BVTV đã đưa ra thị trường các sản phẩm đa dạng về chủng loại mẫu mã và được bao gói pha chế sẵn rất thuận lợi cho người sử dụng. Theo đó, hiện có 900 loại hóa chất BVTV thương mại và hơn 300 hoạt chất BVTV phân theo hoạt tính lưu hành trên thị trường Việt Nam với mạng lưới cung ứng đa dạng. Mặt khác, hiểu biết của người dân về sử dụng thuốc BVTV cũng tăng lên đáng kể. Từ đó đặt ra trách nhiệm của các nhà quản lý, sản xuất và cung ứng. Tuy nhiên, ở một số vùng sâu, vùng xa người dân vẫn chưa hiểu biết hết về sự nguy hiểm của thuốc BVTV, vẫn sử dụng thuốc và phân bón hóa học, các hoạt chất quá mức cần thiết và không đúng quy cách nên đất canh tác ngày càng xấu đi, dư lượng các phân bón hóa học và thuốc trừ sâu, diệt cỏ ngấm xuống tầng nước ngầm làm ô nhiễm các nguồn nước. Những năm qua, đã có một số công trình nghiên cứu, các dự án với dây chuyền công nghệ thiết bị hiện đại được triển khai để xử lý chúng và đã góp phần không nhỏ trong công tác bảo vệ môi trường, tuy nhiên do tính chất phức tạp của việc quản lý, xử lý các loại hóa chất này đã và đang trở thành thách thức lớn đối với các quốc gia đang phát triển, trong đó có Việt Nam. Trước những tác hại tiềm tàng của các loại thuốc BVTV với môi trường và sức khỏe cộng đồng, đồng thời để đáp ứng những yêu cầu về bảo vệ môi trường trong tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế, Thủ tướng Chính phủ đã ra Quyết định số 184/2006/QĐ-TTg ngày 10 - 8- 2006 phê duyệt Kế hoạch quốc gia thực hiện Công ước Stockholm về các chất ô nhiễm hữu cơ khó phân hủy. Có thể nói, chúng ta đã có một hệ thống các quy định về quản lý thuốc BVTV. Tuy nhiên, trước thực tế đáng báo động do tác hại của thuốc BVTV gây ra, đã đến lúc cần xây dựng các quy định đồng bộ về quản lý tác hại của thuốc BVTV tới môi trường trong dự thảo Luật Bảo vệ môi trường sửa đổi. Nguyễn Sáng - Thanh Tùng. Bao, gói thuốc BVTV được chôn lấp trong khuôn viên Cty Nicotex Thanh Thái Thanh Hóa. Doanh nghiệp có thể khởi kiện Trao đổi thuốc bảo vệ thực vật với Thời báo Kinh tế Sài Gòn Online sáng ngày 14-12, luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó chủ tịch Hội luật gia TPHCM cho biết, nếu Cục Bảo vệ thực vật vẫn giữ những điều khoản ở trong bản dự thảo thông tư để áp dụng trong thực tế trong thời gian tới thì doanh nghiệp có thể kiện lên cơ quan này ra tòa án. Theo Luật Doanh nghiệp quy định là một doanh nghiệp có thể kinh doanh những gì mà luật pháp không cấm nên việc đưa ra điều kiện một sản phẩm sau 10 năm có mặt trên thị trường phải đăng ký lại khảo nghiệm lại thực chất là một quyết định hành chính làm khó doanh nghiệp chứ không giúp gì cho công tác quản lý. Nếu sản phẩm thuốc BVTV đang lưu hành trên thị trường mà bị người tiêu dùng khiếu nại về chất lượng thì cơ quan chức năng mới cho khảo nghiệm lại để đánh giá hiệu quả, còn trong trường hợp sau gần 10 năm có mặt trên thị trường theo quy định hiện hành mà vẫn được người tiêu dùng chấp nhận thì sao lại bắt doanh nghiệp khảo nghiệm lại để đăng ký”, ông Hậu nói. Ông Hậu cũng cho biết, hiện nhiều doanh nghiệp thiếu bộ phận pháp lý nên khi gặp vấn để gì về chính sách quản lý từ cơ quan chức năng thường bị lúng túng và họ biết bị thiệt nhưng không dám kiện vì sợ trù dập.

II. Sở Tài nguyên và Môi trường Nghệ An có số lượng các kho thuốc bảo vệ thực vật tồn lưu lớn nhất trong cả nước với 913 điểm từ thời kỳ chiến tranh và bao cấp để lại

Khuyến khích mở rộng và có chính sách cơ chế kèm theo để mở rộng việc ứng dụng các tiến bộ kỹ thuật về các chương trình IPM, chắc chắn khi thu hoạch mức dư lượng trong sản phẩm thu hoạch vẫn cao hơn mức dư lượng cho phép. Cho rằng Luật đã được chuẩn bị chu đáo, công trình đội vốn” và gánh nặng .... Ba Đình – Hà NộiĐT: 04 37365634 - Fax: 04 37365634 – Email: quangcaoskds@yahoo.com.vn- Miền Nam: 213 Điện Biên Phủ, thưa ông? Ông Trịnh Công Toản: Muốn quản lý tốt vấn đề này đòi hỏi sự phối hợp quyết liệt của các cấp địa phương. Bắc Ninh có 129 kho chứa tồn lưu thuốc bảo vệ thực vật BVTV với diện tích 50.155m2 thuộc 47 xã, đóng nhãn mác những sản phẩm có uy tín mang đi tiêu thụ..Bể được làm từ vật liệu composite, có hai ngăn và nắp đậy nên dễ sửa chữa và di chuyển. Ngoài ra, bể cũng có các bộ phận phụ trợ như cửa thu rác, phên nén để dìm bao bì trong dung môi xử lý hóa chất, van xả nước, các móc treo... Bể có kích thước 0,5m3/ngăn nhưng có thể thay đổi tùy thuộc vào quy mô và hình thức quản lý thu gom. Khi xử lý bao bì thuốc BVTV, có thể dùng hỗn hợp n-hecxan ở lượng 1,5-2 lít/1.000kg bao bì làm cho 99% dư lượng thuốc còn sót lại bị tiêu hủy. Giấy phép Báo điện tử số: 2302/GP-BTTTT, cấp ngày 29/11/2012 Tổng biên tập: Trần Thị Ngọc Huệ; Tổng thư ký tòa soạn: Nguyễn Vạn Phú.Thư ký tòa soạn: Hoàng Lang, Thục Đoan, Huỳnh Hoa.Tòa soạn: Số 35 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Điện thoại: 84.8 3829 5936; Fax: 84.8 3829 4294.Ghi rõ nguồn Thời báo Kinh tế Sài Gòn Online khi bạn phát hành lại thông tin từ website này.Trang ngoài sẽ được mở ra ở cửa sổ mới. Thời báo Kinh tế Sài Gòn Online không chịu trách nhiệm nội dung trang ngoài.Bản quyền thuộc về SaigonTimesGroup. Phát triển bởi Công ty Mắt Bão. Đó là các kho thuốc tại HTX nông nghiệp Hòa Kiến 3 TP.Tuy Hòa với một nhà kho xuống cấp, nhiều can thuốc, phuy thuốc lâu ngày bị ôxy hóa làm vỡ ngấm xuống đất; kho thuốc của Cty VTTH Phú Yên với 433kg Falizan và 430kg thuốc khai hoang tồn đọng tại thôn Phong Niên, xã Hòa Thắng huyện Phú Hòa; kho thuốc tại Nông trường Sơn Thành cũ thuộc huyện Tây Hòa, với khối lượng 78,8kg Falizan chôn trực tiếp xuống đất. Vào mùa nắng, kho thuốc tại HTX Hòa Kiến 3 bốc hơi nồng nặc, lan tỏa cả một vùng, trong khi trường tiểu học, trường mẫu giáo và nhà dân thôn Ngọc Phong chỉ cách kho thuốc này khoảng 10 - 15m. Từ năm 2008, Chi cục BVTV đã báo cáo UBND tỉnh và đề nghị các ngành chức năng tiêu hủy các kho thuốc trên, nhưng không hiểu sao đến nay vẫn chưa được xử lý! Lưu Phong. CôngThương - Vấn đề nổi cộm nhất là theo dự thảo, các nhà gia công thuốc BVTV không được coi là nhà sản xuất. Theo các chuyên gia, hàng năm nước ta phải nhập khẩu tới 75% thuốc hoặc nguyên liệu để sản xuất thuốc BVTV. Thực tế này dẫn đến tình trạng không kiểm soát được về chất lượng, tính an toàn cho môi trường và giá cả… Năm 2013, cả nước phải chi 702 triệu USD nhập khẩu thuốc BVTV, riêng 7 tháng đầu năm nay đã nhập khẩu hết 475 triệu USD, trong đó 57% nhập khẩu từ Trung Quốc. Nguyên do là hầu hết các DN trong nước hiện nay chỉ là các nhà thuoc bao ve thuc vat gia công thuốc BVTV. Tuy nhiên, nếu chỉ công nhận các nhà sản xuất, chính chúng ta đã tạo cơ hội lớn hơn cho các DN nước ngoài, các tập đoàn đa quốc gia chiếm lĩnh thị trường. DN trong nước sẽ bị xóa sổ, kéo theo nhiều hệ lụy phức tạp. Nếu mặt hàng thuốc BVTV phụ thuộc vào các công ty đa quốc gia, chắc chắn khi đó giá thuốc sẽ cao, tác động xã hội sẽ không nhỏ như đã từng xảy ra đối với mặt hàng sữa bột những năm gần đây. Đây đang là vấn đề khiến nhiều DN gia công phân bón trong nước bức xúc, trăn trở. Vì vậy, thông tư cần tạo sự bình đẳng, cạnh tranh lành mạnh giữa DN trong nước và DN nước ngoài. Hiện nay, việc nghiên cứu ứng dụng chế phẩm sinh học trong phòng trừ sâu hại ở Việt Nam chủ yếu ở trong phòng thí nghiệm và quy mô sản xuất thử nên giá thành còn cao. Khả năng bảo quản thuốc BVTV có nguồn gốc sinh học của nhiều doanh nghiệp còn chưa cao nên khó khăn trong việc bảo quản, lưu thông, phân phối và sử dụng. Trong khi đó, thông tư cũng chưa có cơ chế, chính sách cụ thể khuyến khích việc đưa các chế phẩm sinh học vào đồng ruộng, thay thế dần các loại thuốc BVTV có hàm lượng cao. Theo Thạc sĩ Lê Quốc Điền Viện Nghiên cứu cây ăn quả miền Nam, giải pháp cấp bách cho vấn đề quản lý thuốc BVTV là phải có hướng dẫn cụ thể về chuyên môn đi đôi với quy hoạch xây dựng vùng chuyên canh hàng hóa lớn. Bên cạnh đó, tăng cường kiểm tra việc mua, bán và sử dụng các loại thuốc BVTV bị cấm hoặc hạn chế; tổ chức kiểm tra dư lượng thuốc BVTV trên rau, củ, quả tại các chợ đầu mối trong từng khu vực và cả nước để làm cơ sở đánh giá về quản lý thuốc BVTV tại các vùng, miền… Việt Anh PHẢN HỒI .

Một người dân ở thị trấn Cao Lộc, thường xuyên bán thuốc BVTV tại các phiên chợ quê tại các huyện Cao Lộc, Lộc Bình Lạng Sơn, cho biết: "Tôi sang chợ bên kia biên giới mua các loại thuốc này; khi mua thì cũng chỉ được giới thiệu loại nào để diệt chuột, loại nào để trừ sâu, loại nào diệt cỏ… cứ thế mang về bán. Khi người mua cần sử dụng vào việc gì thì tôi bán cho loại đấy. Người ta sử dụng có hiệu quả rồi thì lần sau lại đến mua tiếp". Khi được hỏi về nhãn mác, cũng như cách sử dụng của các loại thuốc này, chị Hoàng Thị Phương, ở xã Gia Cát, huyện Cao Lộc, người vừa mua liền mấy loại thuốc cho biết: "Tất cả các loại thuốc này trên bao bì đều là chữ Trung Quốc, chúng tôi cũng chẳng đọc được, chỉ nhìn hình vẽ trên đấy và qua sự hướng dẫn của người bán là mua về dùng. Như loại có hình con chuột là để diệt chuột; loại này có hình con sâu, bọ là để dùng trừ sâu, còn loại có hình hoa quả là để phun kích thích cho rau, củ, quả mau lớn… Gia đình tôi cũng như bà con ở đây thường xuyên dùng các loại thuốc này vì rất hiệu quả". Ông Hoàng Văn Đức, cán bộ Trung tâm quản lý cửa khẩu Chi Ma cho biết: Thuốc BVTV nhập lậu chủ yếu là do người dân sinh sống ở khu vực biên giới đi chợ bên kia mang về; số lượng ít, nhỏ lẻ và thường đi theo đường mòn, lối tắt nên rất khó phát hiện. Tất cả các loại thuốc này đều có nhãn mác bằng tiếng nước ngoài, không có hướng dẫn bằng tiếng Việt. Người bán cũng chỉ biết nhìn vào hình vẽ trên bao bì mà suy luận đó là loại thuốc gì. Có nhiều loại thuốc cực độc như loại diệt chuột bằng nước, bằng bột, bằng giấy dán tẩm thuốc... Cùng với đó là việc sử dụng không đúng cách, đúng liều lượng, có thể sẽ gây độc hại không nhỏ tới sức khỏe của người dân và môi trường xung quanh. Theo Chi cục bảo vệ thực vật tỉnh Lạng Sơn, hiện nay tại tỉnh Lạng Sơn còn tồn đọng trên 12 tấn thuốc BVTV ngoài danh mục, nhiều loại không nhãn mác, do các lực lượng chống buôn lậu bắt giữ từ nhiều năm nay vẫn nằm rải rác trong các kho của các lực lượng chức năng bởi chưa được sự hướng dẫn và cấp kinh phí để xử lý, tiêu hủy. Hiện tại số thuốc BVTV này đang gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng tại khu vực cơ quan và khu dân cư gần kho chứa thuốc làm ảnh hưởng không nhỏ tới môi trường và sức khỏe của cán bộ và người dân sinh sống xung quanh.Thái Thuần. VNPT thâm nhập thị trường viễn thông ... Theo cục BVTV, có khoảng 4.000 tên thương mại hiện nằm trong danh mục thuốc BVTV của Việt Nam. Việc có quá nhiều tên thương mại thuốc BTV trong danh mục khiến cho nông dân, kể cả cán bộ kỹ thuật cũng rất khó để lựa chọn. Do vậy, cần loại bỏ khoảng 30-40% các loại thuốc đang cho phép trong danh mục để giám sát, quản lý tốt hơn”, ông Tùng đề nghị. Việt Nam có khoảng trên 1.200 hoạt chất để chế tạo thuốc BVTV, trong khi các nước trong khu vực như Thái Lan, Malaysia chỉ khoảng 400-600 loại hoạt chất. Tuy nhiên, có những hoạt chất có đến hàng trăm tên thương mại, giống như ma trận dễ đánh lừa người dân, chẳng hạn như hoạt chất Abamectin có 188 tên thương mại. Bản báo cáo của Trung tâm Hữu cơ TOC, Hiệp hội Các nhà Khoa học UCS và Trung tâm An toàn Thực phẩm CFS - cho biết, lượng thuốc trừ cỏ sử dụng đã tăng 383 triệu pao 1 pao = 453.59237 gram từ năm 1996 đến năm 2008, trong đó 46 % lượng gia tăng là trong khoảng 2007-2008. Theo Báo cáo, trong khi lượng thuốc diệt cỏ sử dụng tăng lên, thì lượng thuốc trừ sâu lại giảm, kết quả của việc áp dụng các giống cây biến đổi gen có đặc tính kháng côn trùng. Tính từ năm 1996, lượng thuốc trừ sâu sử dụng đã giảm 64 triệu pao. Sau 13 năm thương mại hóa cây trồng biến đổi gen, tổng lượng thuốc BVTV dùng trong thuoc bao ve thuc vat nền nông nghiệp Hoa Kỳ đã tăng 318 triệu pao, bao gồm cả thuốc trừ sâu và chất diệt cỏ. Lượng thuốc diệt cỏ được gia tăng sử dụng là do nông dân Mỹ ngày càng trồng nhiều các loại ngô, đậu tương và bông đột biến gen có khả năng kháng thuốc diệt cỏ. Phổ biến nhất là giống đậu tương Roundup Ready với khả năng chống chịu với thuốc diệt cỏ Roundup, một loại giống của Công ty Monsanto – người khổng lồ” trong ngành công nghiệp hạt giống thế giới. Các viên chức Monsanto từ chối bình luận về bản báo cáo trên. Trong khi đó, Tổ chức Công nghệ Sinh học mà Monsanto là thành viên cho biết, việc giống cây trồng kháng thuốc trừ cỏ được áp dụng rộng rãi cho thấy giá trị vượt xa mọi hệ lụy của nó. Ông Mike Wach, Giám đốc Ban khoa học và Quản lý của Tổ chức Công nghệ Sinh học thì cho rằng rõ ràng loại giống này đã mang lại những lợi ích nhất định đối với nông dân. Bởi vì nếu nông dân cảm thấy loại cây này mang lại nhiều khó khăn hơn là thuận lợi thì họ đã ngừng sử dụng. Các viên chức của Tổ chức Công nghệ Sinh học còn viện dẫn một báo cáo do Economics PG Ltd. Công bố đầu năm 2009 cho biết lượng chất diệt cỏ sử dụng trong các loại cây trồng đậu tương công nghệ sinh học trên toàn cầu giảm 161 triệu pao, tức là 4,6% từ 1996 đến 2007. Theo bản báo cáo của các nhóm môi trường, sự gia tăng sử dụng thuốc trừ cỏ đặc biệt nguy hại ở chỗ, nó khiến các loại siêu cỏ dại sản sinh, trong khi giống cỏ dại này rất khó tiêu diệt vì bản thân chúng đã có khả năng kháng thuốc diệt cỏ. Ông Charles Benbrook, giám đốc khoa học TOC cho biết, với loại cỏ dại kháng thuốc diệt cỏ Glyphosate hiện đang hoành hành trên các cánh đồng, nông dân phải đối mặt với chi phí phát sinh gấp đôi và còn có nguy cơ mất mùa, chưa kể tới các ảnh hưởng môi trường khác. Các nhóm môi trường cũng chỉ trích ngành công nghiệp công nghệ sinh học nông nghiệp vì trước đây họ từng rao giảng rằng chi phí cao hơn mà nông dân phải bỏ ra để mua hạt giống biến đổi gen sẽ được bù đắp bằng những lợi ích vượt trội, bao gồm cả việc giảm chi phí thuốc trừ sâu. Được biết, giá hạt giống ngô công nghệ sinh học năm 2010 có thể tăng gấp gần ba lần chi phí hạt giống thông thường, trong khi đó hạt giống đậu tương công nghệ sinh học cải tiến năm 2010 có thể tăng giá tới 42% so với phiên bản công nghệ sinh học gốc. Bản báo cáo được đánh giá là đã xác nhận những cảnh báo trong nhiều năm qua từ giới khoa học, rằng các loại cây trồng biến đổi gen khiến việc sử dụng thuốc BVTV tăng, làm lan tràn dịch cỏ dại, để lại dư lượng hóa chất trong thực phẩm. Điều này rốt cục chỉ sinh lợi cho các công ty công nghệ sinh học, các công ty sản xuất thuốc BVTV, nhưng lại mang họa cho nông dân, sức khỏe con người và môi trường. Đồng Linh Theo Reuter .. Chứng nhận sự phù hợp Chiều nay, 21-6, kỳ họp thứ 5 của Quốc hội khóa XIII sẽ họp phiên bế mạc sau sau 5 tuần làm việc từ 20/5 – 21/6, hoàn thành chương trình đề ra. Tại phiên bế mạc, Quốc hội sẽ thông qua Nghị quyết về việc kéo dài thời hạn đất trồng cây hàng năm, đất nuôi trồng thủy sản, đất làm muối của hộ gia đình, cá nhân. Như vậy, sau khi thảo luận, trên cơ sở ý kiến của các đại biểu Quốc hội, Quốc hội đã thống nhất chưa thông qua Luật đất đai sửa đổi tại kỳ họp lần này. Chiều nay, Chủ nhiệm Ủy ban kinh tế của Quốc hội Nguyễn Văn Giàu sẽ trình bày Báo cáo tiếp thu, giải trình ý kiến của các vị đại biểu Quốc hội về việc đó. Cũng trong phiên bế mạc chiều nay, Quốc hội sẽ thông qua Nghị quyết về kết quả giám sát Việc thi hành Luật thực hành tiết kiệm, chống lãng phí trong sử dụng nguồn vốn trái phiếu Chính phủ cho đầu tư xây dựng cơ bản, giai đoạn 2006-2012”; thông qua Nghị quyết về chất vấn và trả lời chất vấn tại kỳ họp thứ 5, Quốc hội khóa XIII. Phiên bế mạc Quốc hội chiều nay sẽ được phát thanh truyền hình trực tiếp. Hầu hết thuốc BVTV sử dụng ở Việt Nam đều phải nhập khẩu từ nước ngoài. Trung bình, mỗi năm Việt Nam nhập khẩu trên 70.000 tấn thành phẩm thuốc BVTV với giá trị 210-500 triệu USD, trong đó có tới trên 90% nhập khẩu thuoc bao ve thuc vat từ Trung Quốc. Hằng năm, có 0,2-0,5% số thuốc BVTV nhập khẩu không đạt chất lượng theo quy định. Hiện, trên thị trường có khoảng 22.000 cửa hàng buôn bán hóa chất BVTV, nhưng có tới 20% cơ sở không có chứng chỉ, chủ yếu là các cửa hàng nhỏ lẻ, ở vùng sâu vùng xa. Thống kê của cơ quan chức năng, hiện Lạng Sơn có khoảng 36 loại thuốc BVTV, Lào Cai có khoảng 18 loại thuốc BVTV cực độc, không được phép sử dụng đã nhập lậu qua biên giới và đang được bày bán công khai. Trong đó, có những loại Việt Nam đã cấm sử dụng từ những năm 1980 như: Thuốc trừ sâu 666, thuốc trừ cỏ 2.4.5 T Brochtox, Decamine, Veon.... Còn theo Tổng cục Hải quan, hiện nay các mặt hàng thuốc BVTV được nhập lậu vào Việt Nam ngày càng tinh vi và rất khó phát hiện, vì phần lớn các đối tượng buôn lậu thuê bà con khu vực biên giới vận chuyển thuốc BVTV số lượng ít, đi đường mòn, đường tắt. Trên 80% số thuốc BVTV trôi nổi hiện nay đã nhập lậu theo dạng này. P.N.L. Dấu hiệu bất thường của một con nợ”… khủng ở đất Mũi .

III. Kết quả là có hai mẫu rau có dư lượng thuốc bảo vệ thực vật vượt mức cho phép

Tuy nhiên, nếu không cẩn trọng, thay vì diệt trừ sâu bệnh, sức khỏe của nông dân và người tiêu dùng có thể bị đe dọa trước. Nông dân chủ quan Tôi mua thuốc trừ sâu phun cho cây trồng thì chỉ hỏi người bán là thuốc nào phun là phù hợp, hoặc là truyền tai nhau thôi chứ ít khi đọc hoặc tìm hiểu kỹ xem phun làm sao để đảm bảo an toàn”- chị Lê Thị Minh Thanh Oai, Hà Nội cho hay. Chị Minh có thời gian dài chuyên nhận phun thuốc trừ sâu thuê. Nghe mọi người nói thuốc trừ sâu độc hại, phun nhiều cũng có ảnh hưởng tới sức khỏe, nhưng vì hoàn cảnh gia đình nghèo khó, đông con nên tôi chấp nhận” - chị Minh tâm sự. Nhiều nông dân vẫn chưa ý thức được cách sử dụng thuốc BVTV an toàn.Ngày cao điểm, chị Minh nhận phun thuốc thuê cho cả chục hộ, nhưng không bao giờ chị sử dụng áo bảo hộ, khẩu trang, thậm chí không cần cả găng tay khi pha thuốc. Cũng bởi lẽ đó mà nhiều hôm, sau khi phun thuốc trừ sâu cơ thể chị mệt bải hoải, không muốn ăn uống. Mới đây nhất khi cơ thể có hiện tượng mệt mỏi, sốt, mắt mờ, đau vùng cổ... Chị đi khám thì được bác sĩ chẩn đoán chị bị nhiễm độc mãn tính do tiếp xúc quá lâu với thuốc trừ sâu.Bà Nguyễn Thúy Nghiêm xã Cao Viên, Thanh Oai - chủ đại lý cung cấp con giống, thuốc BVTV thừa nhận: Đúng là lâu nay chúng tôi chỉ bán thuốc trừ sâu và hướng dẫn quy trình pha chế cũng như hiệu quả của thuốc chứ ít để ý tới việc người phun thuốc sử dụng thế nào cho an toàn. Đa phần bà con làm theo kinh nghiệm hoặc truyền tai nhau...”.Sử dụng sai quy trình Ông Nguyễn Xuân Hồng - Cục trưởng Cục Bảo vệ thực vật Bộ NNPTNT cho biết: Hiện nay 100% số cơ sở khuyến nông ở các địa phương đã có chương trình tập huấn kỹ thuật sử dụng thuốc BVTV an toàn. Ngoài ra, thông qua hệ thống IPM để tuyên truyền nâng cao nhận thức cho người dân về việc sử dụng thuốc BVTV”. Ông Nguyễn Xuân Hồng hướng dẫn quy trình sử dụng thuốc BVTV an toàn: -Mua thuốc có nguồn gốc xuất xứ rõ ràng, trong danh mục cho phép sử dụng. -Thực hiện 4 đúng”: Mua đúng thuốc, dùng đúng lúc, pha chế đúng nồng độ, liều lượng; sử dụng đúng cách.- Khi phun thuốc cần trang bị đầy đủ bảo hộ lao động. Tuy nhiên, kết quả nghiên cứu mới đây của Cục Bảo vệ thực vật cho thấy có tới 25% nông dân vi phạm quy trình sử dụng thuốc BVTV. Phổ biến nhất là sử dụng thuốc quá nồng độ cho phép, phun không đúng cách. Có đến 80% trong số những người vi phạm sử dụng thuốc BVTV không đúng cách, hoặc là phun thuốc ra ngoài đất, không khí hoặc phun không đúng vị trí ẩn trú của sâu bệnh. Tiếp theo đó là không sử dụng đúng thời gian, khoảng cách cho phép, thay vì để từ 7- 10 ngày sau khi phun thuốc BVTV mới được tiêu thụ thì người dân lại gặt chỉ sau 2-3 ngày...” - ông Hồng nói.Theo ông Hồng, sử dụng thuốc BVTV không theo hướng dẫn, không đảm bảo an toàn có thể dẫn tới các trường hợp nhiễm độc mạn tính, thậm chí là nhiễm độc cấp tính gây ngộ độc, sốc, có nguy cơ tử vong. Khi sử dụng cần phải tuân thủ các điều kiện an toàn cách thức sử dụng, liều lượng sử dụng phù hợp. Khi dùng thuốc BVTV không hết cần bảo quản ở nơi khô thoáng, bao bọc cẩn thận. Lưu ý không để trong gian bếp, nơi có nhiều người qua lại dễ va đập đổ vỡ, tránh xa tầm tay phụ nữ mang thai và trẻ nhỏ” - ông Hồng lưu ý. Minh Nguyệt. Trung tá Trần Văn Liệu, Phó trưởng Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Hậu Giang cho biết, qua xác minh cho thấy nhiều cơ sở kinh doanh thuốc BVTV trên địa bàn tỉnh Hậu Giang thường xuyên bị trộm viếng. Thống kê chưa đầy đủ của công an địa phương, có 11 chủ cơ sở mất trộm thuốc BVTV. Ngoài ra, các địa phương lân cận như: Cần Thơ, Kiên Giang, Sóc Trăng... Cũng bị trộm viếng” các cơ sở thuốc BVTV. Sau khi lập ban chuyên án, tập trung rà soát, Cửa hàng vật tư nông nghiệp Minh Bé do đối tượng Võ Minh Bé, SN 1969, đặt tại: ấp Hòa Phú, xã Hòa Hưng, huyện Giồng Riềng, Kiên Giang lọt vào tầm ngắm của trinh sát. Trung tá Trần Văn Liệu cho biết: Sau nhiều ngày phục kích, khoảng 3 giờ ngày 22-6-2013, chúng tôi phát hiện một vỏ máy chở nhiều thùng đồ nghi vấn. Đúng như dự đoán, phương tiện trên đến Cửa hàng vật tư nông nghiệp Minh Bé. Khi các đối tượng kiểm hàng, trinh sát ập đến bắt quả tang. Tang vật thu giữ gồm: 132 chai, 39 hộp, 84 bịch, 10 thùng thuốc BVTV các loại...”. Ban chuyên án thực hiện lệnh bắt khẩn cấp đối với Trần Hoàng Cương SN 1987, ngụ khu vực 1, phường 4, TP.Vị Thanh, Hậu Giang và Võ Minh Bé. Đối tượng Lâm Văn Hùng tự Danh Nhẩn, SN 1949, ngụ đường Nguyễn Thái Học, phường 1, TP.Vị Thanh, Hậu Giang bị trinh sát bắt giữ trên đường bỏ trốn. Lâm Văn Hùng Võ Minh Bé Trần Hoàng CươngTheo lời khai, sau khi ra tù về hành vi trộm cắp tài sản, Hùng -Cương bàn kế hoạch trộm thuốc BVTV, bởi chủ cơ sở chủ quan. Để bán được giá cao, chúng câu kết bán cho Võ Minh Bé. Mỗi mặt hàng, Bé mua của đại lý từ 173.000 đồng - 113.000 đồng, mua lại của Hùng chỉ từ 100 đến 70 ngàn đồng. Khi đã có đầu ra”, Hùng -Cương thực hiện hàng loạt vụ đột nhập các cơ sở kinh doanh thuốc BVTV ở tỉnh Hậu Giang, Sóc Trăng, Kiên Giang, Hậu Giang và Cần Thơ. Mỗi khi ăn hàng” xong, bọn chúng chuyển đổi địa bàn để đánh lạc hướng cơ quan điều tra. Tối 22-6-2013, chúng đột nhập cửa hàng kinh doanh thuốc BVTV do anh Huỳnh Quốc Khanh ấp Tân Lộc B, xã Long Tân, huyện Ngã Năm, Sóc Trăng lấy trộm toàn bộ thuốc trừ sâu và phân bón gom xuống vỏ. Hùng gọi điện cho Bé mở cửa chờ nhận hàng thì bị Công an Hậu thuốc bảo vệ thực vật Giang bắt quả tang. Hiện chúng khai nhận thực hiện 25 vụ trộm thuốc BVTV tại các tỉnh Đồng bằng sông Cửu Long. PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_name,id:feedback:name;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt100,id:feedback:j_idt100,value:Họ và tên,target:feedback:name,watermark;; PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_email,id:feedback:email;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt102,id:feedback:j_idt102,value:Địa chỉ Email,target:feedback:email,watermark;;. TIN BÀI KHÁC   .. Mỏ Cromit độc nhất Việt Nam, lớn nhất khu vực Đông Nam Á 10:11, 15/07/2014 Công ty cổ phần Cromit Cổ Định Thanh Hoá, tiền thân là Xí nghiệp Cromit Cổ Định được thành lập từ ngày 28/2/1956. Trải qua nhiều thăng trầm, năm 2006, Công ty Cromit Cổ Định chính thức là thành viên Tập đoàn Công nghiệp Than - Khoáng sản Việt Nam, chiếm 90% vốn điều lệ vốn điều lệ 800 tỷ đồng. Qua đó, Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm Hà Nội đã tiến hành lấy 8 mẫu cua đồng tại 8 chợ trên địa bàn TP Hà Nội để xét nghiệm. Các mẫu cua đồng được gửi về Viện Kiểm nghiệm An toàn vệ sinh thực phẩm Quốc gia để xét nghiệm dư lượng thuốc trừ sâu, với kết quả kiểm nghiệm cho thấy không phát hiện dư lượng thuốc trừ sâu trong 8 mẫu cua đồng trên. Do đó, Cục An toàn thực phẩm khuyến cáo, người dân yên tâm khi sử dụng cua đồng.Liên quan tới thông tin cho rằng có đỉa trong mì tôm khiến nhiều người tiêu dùng hoang mang, Cục An toàn thực phẩm nêu rõ, về mặt lý thuyết, sản phẩm mì tôm có đỉa là hoàn toàn không hợp lý. Bởi lẽ mì tôm được sản xuất theo quy trình công nghệ khép kín với những yêu cầu nghiêm ngặt về đảm bảo an toàn thực phẩm. NG. KHÁNH. Ý kiến của bạn Tên của bạn: Bạn phải nhập tên Email: Bạn phải nhập Email Email không hợp lệ Tiêu đề: Bạn phải nhập tiêu đề Tắt bộ gõ Tự động Telex VNI VIQR Bạn phải nhập nội dung. Theo ông Lê Hữu Lãnh, tiểu thương chuyên buôn hàng nông sản Trung Quốc và cả Đà Lạt về TP.HCM bán sỉ, có sự khác biệt rất lớn giữa mẫu mã bên ngoài của hàng nông sản Trung Quốc và nông sản sản xuất trong nước nói riêng, đặc biệt ở những mặt hàng thể hiện rõ rệt như gừng, tỏi, cà rốt... Theo đó, gừng Trung Quốc thường có hai màu vỏ là màu vàng và màu vàng pha trắng nhợt. Các củ gừng Trung Quốc có lớp vỏ nhẵn nhụi, căng mọng, củ to, đều, ít nốt sần sùi, được vệ sinh rất sạch sẽ. So với gừng trong nước, củ gừng Trung Quốc thường to gấp rưỡi, có khi gấp đôi. Gừng trồng trong nước lớp vỏ xỉn màu hơn, rễ và nốt sần sùi nhiều hơn. Gừng Trung Quốc đẹp vượt trội gừng VN nhưng mùi thơm thì gừng VN lại ăn đứt” hàng Trung Quốc. Tương tự, tỏi Trung Quốc có củ rất to, các tép tỏi cũng to, vỏ dễ bóc. Trong khi đó tỏi VN củ nhỏ hơn, các tép tỏi nhỏ và lớp vỏ khó bóc hơn. Tỏi VN dậy mùi hơn hẳn tỏi Trung Quốc ngay cả khi chưa được đưa vào chế biến. Cà rốt Trung thuốc bảo vệ thực vật Quốc cũng là mặt hàng rất dễ phân biệt bởi gần như toàn bộ đều có màu cam sặc sỡ hơn, vỏ mọng hơn và to đều, đẹp hơn cà rốt Đà Lạt. Ngoài ra, hàng Trung Quốc được nhập về VN hiện nay đa số đều xếp trong các xe container lạnh để đảm bảo độ tươi của sản phẩm. Hàng đông lạnh nên được cắt lá, rễ rất kỹ càng, khác hoàn toàn với nông sản trong nước vẫn còn để sót lại nhiều lá, rễ, cuống... Tuy nhiên, để chắc chắn không bị mua nhầm hàng Trung Quốc, các bà nội trợ nên mua ở những nơi có niêm yết xuất xứ trước mỗi khay hàng cụ thể. Tại các siêu thị, cửa hàng chuyên về nông sản, thực phẩm tươi sống... Nhà phân phối thường đề rõ vào bảng giá tên sản phẩm đi kèm xuất xứ. B.HOÀN .

Cần tăng cường tập huấn hướng dẫn nông dân về quy trình kỹ thuật sử dụng thuốc BVTV trên cây chè. Dùng thuốc không đăng ký để sản xuất rau Trên diện tích gần 320.000ha đất canh tác nông nghiệp, mỗi năm nông dân trong tỉnh Lâm Đồng sử dụng khoảng 16.000 tấn thuốc BVTV. Trong gần 320.000ha đất canh tác nông nghiệp của tỉnh, diện tích rau chiếm khoảng 47.000ha và chè gần 24.000ha. Qua kiểm tra 8 cơ sở trên địa bàn các huyện Đơn Dương, Đức Trọng và TP.Đà Lạt, Chi cục BVTV Lâm Đồng báo cáo: Có 3 cơ sở là trang trại Lê Công Thôn Đức Trọng, HTX Kim Bằng Đà Lạt và cơ sở Mai Văn Khẩn Đà Lạt sử dụng loại thuốc BVTV không có đăng ký sử dụng trên rau. Bên cạnh đó, Chi cục BVTV Lâm Đồng còn báo cáo: Đối với nông dân sản xuất rau truyền thống vẫn còn thể hiện nhiều yếu tố bất cập trong sử dụng thuốc BVTV như: 46% số hộ nông dân thường tăng nồng độ sử dụng so với khuyến cáo, 42% số hộ phun thuốc khi sâu bệnh gây hại còn ở mức độ thấp, 39% số hộ phun thuốc định kỳ không theo kết quả điều tra phân tích hệ sinh thái đồng ruộng, 38% số hộ sử dụng thuốc không đăng ký phòng trừ dịch hại trên rau, trong đó có một số loại thuốc thuộc danh mục hạn chế sử dụng. Chi cục BVTV Lâm Đồng còn cho biết cụ thể: Trong năm 2012, nông dân trong tỉnh đã sử dụng 1.800 tấn thuốc BVTV trên cây rau; trong đó, lượng thuốc BVTV trên cây rau họ thập tự là 814 tấn, rau họ cà 697 tấn và các loại rau khác là 262 tấn. Qua kiểm tra và phân tích định tính dư lượng thuốc BVTV trên 4.246 mẫu rau quả cải thảo, parot, hành lá, cà chua, đậu Hà Lan, ớt ngọt, đậu leo, hành tây, khoai tây, dâu tây, dưa leo..., kết quả cho thấy có đến 202 mẫu có dư lượng thuốc BVTV vượt giới hạn an toàn, riêng với 160 mẫu rau Đà Lạt qua phân tích, có đến 26 mẫu rau không an toàn; gồm cải thảo, hành lá, cà chua, ớt ngọt, đậu leo, hành tây và dâu tây. Lạm dụng cả trên cây chè Trong năm 2012, lượng thuốc BVTV được sử dụng trên cây chè của tỉnh Lâm Đồng là 879 tấn. Kết quả điều tra tình hình sử dụng thuốc BVTV tại 720 hộ nông dân trồng chè ở 3 huyện Di Linh, Bảo Lộc và Bảo Lâm của Chi cục BVTV Lâm Đồng cho thấy: Việc lạm dụng thuốc BVTV để phòng trừ dịch hại trên cây chè vẫn còn phổ biến. Chẳng hạn, 85,8% số hộ dân phun thuốc khi dịch hại ở mức độ thấp, 42,8% số hộ dân phun thuốc tăng liều lượng so với khuyến cáo, 83% số hộ dân còn phối trộn từ 2 - 3 loại thuốc trừ sâu hoặc trừ bệnh để phun trong một lần, số lần phun trong năm còn cao 38,4% số hộ dân phun 5 - 7 lần/năm, 25,9% số hộ dân còn phun trên 7 lần/năm...”. Đặc biệt, nhiều người dân vẫn còn sử dụng các hoạt chất chỉ khuyến cáo sử dụng trên cây càphê, caosu để phòng trừ dịch hại trên cây chè, gây nên hiện tượng sâu kháng thuốc, làm bùng phát dịch hại và là nguyên nhân chính để lại dư lượng thuốc BVTV vượt mức cho phép trên sản phẩm chè. Thêm vào đó, qua kiểm tra 4 cơ sở sản xuất trà an toàn, Chi cục BVTV Lâm Đồng còn phát hiện 2 đơn vị là Cty trà Vinasuzuki và Cty trà Kinh Lộ còn sử dụng một số thuốc BVTV không đăng ký sử dụng trên cây chè như Virofos 20EC, Visher 25EC... Để hạn chế thấp nhất di hại của thuốc BVTV, Chi cục BVTV Lâm Đồng đề nghị Xây dựng các chương trình giám sát dư lượng thuốc BVTV tại các chợ đầu mối, vựa cung cấp rau, các cơ sở sản xuất rau an toàn để cảnh báo cho người sản xuất trong việc đảm bảo quy trình sản xuất, người tiêu dùng trong việc lựa chọn sản phẩm an toàn”. Tuy vậy, chế tài xử lý hiện tượng sử dụng tràn lan hóa chất BVTV trong nông dân vẫn còn khá tù mù và ít mang lại hiệu quả. Bản báo cáo của Trung tâm Hữu cơ TOC, Hiệp hội Các nhà Khoa học UCS và Trung tâm An toàn Thực phẩm CFS - cho biết, lượng thuốc trừ cỏ sử dụng đã tăng 383 triệu pao 1 pao = 453.59237 gram từ năm 1996 đến năm 2008, trong đó 46 % lượng gia tăng là trong khoảng 2007-2008. Theo Báo cáo, trong khi lượng thuốc diệt cỏ sử dụng tăng lên, thì lượng thuốc trừ sâu lại giảm, kết quả của việc áp dụng các giống cây biến đổi gen có đặc tính kháng côn trùng. Tính từ năm 1996, lượng thuốc trừ sâu sử dụng đã giảm 64 triệu pao. Sau 13 năm thương mại hóa cây trồng biến đổi gen, tổng lượng thuốc BVTV dùng trong nền nông nghiệp Hoa Kỳ đã tăng 318 triệu pao, bao gồm cả thuốc trừ sâu và chất diệt cỏ. Lượng thuốc diệt cỏ được gia tăng sử dụng là do nông dân Mỹ ngày càng trồng nhiều các loại ngô, đậu tương và bông đột biến gen có khả năng kháng thuốc diệt cỏ. Phổ biến nhất là giống đậu tương Roundup Ready với khả năng chống chịu với thuốc diệt cỏ Roundup, một loại giống của Công ty Monsanto – người khổng lồ” trong ngành công nghiệp hạt giống thế giới. Các viên chức Monsanto từ chối bình luận về bản báo cáo trên. Trong khi đó, Tổ chức Công nghệ Sinh học mà Monsanto là thành viên cho biết, việc giống cây trồng kháng thuốc trừ cỏ được áp dụng rộng rãi cho thấy giá trị vượt xa mọi hệ lụy của nó. Ông Mike Wach, Giám đốc Ban khoa học và Quản lý của Tổ chức Công nghệ Sinh học thì cho rằng rõ ràng loại giống này đã mang lại những lợi ích nhất định đối với nông dân. Bởi vì nếu nông dân cảm thấy loại cây này mang lại nhiều khó khăn hơn là thuận lợi thì họ đã ngừng sử dụng. Các viên chức của Tổ chức Công nghệ Sinh học còn viện dẫn một báo cáo do Economics PG Ltd. Công bố đầu năm 2009 cho biết lượng chất diệt cỏ sử dụng trong các loại cây trồng đậu tương công nghệ sinh học trên toàn cầu giảm 161 triệu pao, tức là 4,6% từ 1996 đến 2007. Theo bản báo cáo của các nhóm môi trường, sự gia tăng sử dụng thuốc trừ cỏ đặc biệt nguy hại ở chỗ, nó khiến các loại siêu cỏ dại sản sinh, trong khi giống cỏ dại này rất khó tiêu diệt vì bản thân chúng đã có khả năng kháng thuốc diệt cỏ. Ông Charles Benbrook, giám đốc khoa học TOC cho biết, với loại cỏ dại kháng thuốc diệt cỏ Glyphosate hiện đang hoành hành trên các cánh đồng, nông dân phải đối mặt với chi phí phát sinh gấp đôi và còn có nguy cơ mất mùa, chưa kể tới các ảnh hưởng môi trường khác. Các nhóm môi trường cũng chỉ trích ngành công nghiệp công nghệ sinh học nông nghiệp vì trước đây họ từng rao giảng rằng chi phí cao hơn mà nông dân phải bỏ ra để mua hạt giống biến đổi gen sẽ được bù đắp bằng những lợi ích vượt trội, bao gồm cả việc giảm chi phí thuốc trừ sâu. Được biết, giá hạt giống ngô công nghệ sinh học năm 2010 có thể tăng gấp gần ba lần chi phí hạt giống thông thường, trong khi đó hạt giống đậu tương công nghệ sinh học cải tiến năm 2010 có thể tăng giá tới 42% so với phiên bản công nghệ sinh học gốc. Bản báo cáo được đánh giá là đã xác nhận những cảnh báo trong nhiều năm qua từ giới khoa học, rằng các loại cây trồng biến đổi gen khiến việc sử dụng thuốc BVTV tăng, làm lan tràn dịch cỏ dại, để lại dư lượng hóa chất trong thực phẩm. Điều này rốt cục chỉ sinh lợi cho các công ty công nghệ sinh học, các công ty sản xuất thuốc BVTV, nhưng lại mang họa cho nông dân, sức khỏe con người và môi trường. Đồng Linh Theo Reuter. Thuốc BVTV giả tràn lan Bà Phùng Mai Vân, Phó Chánh Thanh tra Cục BVTV, cho biết từ đầu năm 2010 đến nay, số lượng đối tượng vi phạm về lĩnh vực buôn bán và sản xuất thuốc BVTV kém chất lượng bị phát hiện ngày càng nhiều. Đã có 51 vụ vi phạm bị phát hiện. Trong đó, kinh doanh các dạng thuốc cấm chiếm 0,33%; kinh doanh thuốc giả chiếm 1,5%-2%; kinh doanh thuốc ngoài danh mục chiếm 5%-5,5%; kinh doanh thuốc không đạt tiêu chuẩn chất lượng chiếm 7%-8%; kinh doanh thuốc không rõ nguồn gốc chiếm 1,5%-2,5%; kinh doanh thuốc vi phạm nhãn mác 20%-28%... Đặc biệt, hiện tượng sản xuất, kinh doanh thuốc có nội dung nhãn thuốc không đúng quy định vẫn còn nhiều, chiếm đến 20% số trường hợp vi phạm. Hành vi vi phạm chủ yếu là ghi thừa đối tượng phòng trừ, không ghi hoặc ghi không rõ ràng tên địa chỉ nhà sản xuất, ghi không đúng thời gian cách ly, cỡ chữ trên nhãn quá nhỏ không đúng quy định…PGS-TS Phùng Chí Sỹ, Phó Viện trưởng Viện Kỹ thuật nhiệt đới và bảo vệ môi trường, cho biết những tác hại mà thuốc thuoc bao ve thuc vat BVTV kém chất lượng gây ra cho người sử dụng trực tiếp và gián tiếp thông qua chuỗi thực phẩm là rất lớn. Tình trạng số lượng người mắc bệnh ung thư ngày càng tăng một phần cũng xuất phát từ nguyên nhân này. Do đó, trên thế giới nói chung và Việt Nam nói riêng đã thực hiện cấm sử dụng một số hóa chất trong quá trình sản xuất thuốc BVTV như chất POb, Clor hữu cơ, chất chứa kim loại nặng… Đây là những chất tồn lưu rất lâu trong môi trường cũng như nông sản thực phẩm và rất độc hại cho người sử dụng. Hiện nhiều doanh nghiệp trên thế giới đã và đang chuyển sang sản xuất thuốc BVTV có nguồn gốc sinh học. Tuy nhiên, tại nước ta do hạn chế về công nghệ, nguồn nhân lực nên không phải doanh nghiệp nào cũng có thể sản xuất loại thuốc này. Ngoài ra, không ít doanh nghiệp, cá nhân vì chạy theo lợi nhuận nên đã bất chấp những tác hại của các loại hóa chất này. Thậm chí họ sử dụng nhưng không đề tên trên nhãn thuốc. Do đó, người mua rất khó nhận biết. Thứ trưởng Bộ NN-PTNT, Bùi Bá Bổng cho biết thêm, hiện thuốc BVTV kém chất lượng không chỉ gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe người dân cũng mà còn gây nguy hại đến uy tín xuất khẩu của Việt Nam. Hiện tại, các nhà nhập khẩu quốc tế sẽ không mua các sản phẩm nông nghiệp nếu sử dụng các hóa chất bất hợp pháp. Chế tài yếuÔng Robert Hulme, Chủ tịch Tổ chức Croplife Việt Nam, khẳng định, những sản phẩm bảo vệ cây trồng giả mạo là một hình thức coi thường luật pháp, đi ngược lại lợi ích của người nông dân, người tiêu dùng, môi trường và những giá trị hợp pháp của những nhà sản xuất và xuất khẩu. Những hành vi vi phạm pháp luật và những mạng lưới tội phạm có tổ chức này có khả năng tạo ra lợi nhuận cao, nhưng lại vô cùng nguy hiểm. Ông D’Arcy Quinn, chuyên gia lĩnh vực chống hàng giả của Croplife International, nhấn mạnh thêm, giải pháp tốt nhất để hạn chế tình trạng này là cần có sự phối hợp đồng bộ giữa các cơ quan có thẩm quyền, các công ty nghiên cứu, sản xuất thuốc và giới truyền thông. Sự giám sát kỹ lưỡng của các đơn vị này cùng với sự minh bạch trong thương mại quốc tế về thuốc BVTV sẽ giúp đảm bảo các sản phẩm được buôn bán, sử dụng an toàn, có trách nhiệm.Theo ông Nguyễn Xuân Hồng, Cục trưởng Cục Bảo vệ thực vật, thời gian tới, cục sẽ tăng cường công tác thanh kiểm tra, xử phạt nặng trường hợp vi phạm; thống kê, đánh giá, phân loại các cơ sở sản xuất, gia công, sang chai, đóng gói và buôn bán thuốc BVTV trên cả nước, từ đó tăng cường quản lý thuốc ở các địa phương. Bên cạnh đó, việc xây dựng và củng cố hệ thống tổ chức và hoạt động của thanh tra chuyên ngành BVTV từ trung ương đến các chi cục bảo vệ môi trường các tỉnh, TP cũng là những giải pháp phải được thực hiện ngay… Thứ trưởng Bộ NN-PTNT Bùi Bá Bổng nhấn mạnh thêm, cần gia tăng hình phạt đối với hoạt động sản xuất, buôn bán thuốc giả, thuốc bất hợp pháp dưới mọi hình thức. Đặc biệt cần gia tăng khung hình phạt tiền và phạt tù. Ngoài ra, đẩy mạnh hoạt động tuyên truyền, nâng cao nhận thức cộng đồng. Từ đó, huy động sự hỗ trợ từ phía cộng đồng, các doanh nghiệp chân chính trong việc không sử dụng, sản xuất và tố giác những sản phẩm kém chất lượng. Có như vậy mới tránh gây thiệt hại cho bản thân, môi trường cũng như không tạo cơ hội cho những sản phẩm kém lượng có cơ hội tồn tại và phát triển.TRÀ MY – HẢI THANH. Đại sứ Ấn Độ Preeti Saran giữa cùng đại diện của doanh nghiệp hai nước Việt Nam và Ấn Độ tại buổi làm việc ngày 22-4. Ảnh: KInh Luân .. . Đại sứ Ấn Độ Preeti Saran giữa cùng đại diện của doanh nghiệp hai nước Việt Nam và Ấn Độ tại buổi làm việc ngày 22-4. Ảnh: KInh Luân. Giấy phép Báo điện tử số: 2302/GP-BTTTT, cấp ngày 29/11/2012 Tổng biên tập: Trần Thị Ngọc Huệ; Tổng thư ký tòa soạn: Nguyễn Vạn Phú.Thư ký tòa soạn: Hoàng Lang, Thục Đoan, Huỳnh Hoa.Tòa soạn: Số 35 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Điện thoại: 84.8 3829 5936; Fax: 84.8 3829 4294.Ghi rõ nguồn Thời báo Kinh tế Sài Gòn Online khi bạn phát hành lại thông tin từ website này.Trang ngoài sẽ được mở ra ở cửa sổ mới. Thời báo Kinh tế Sài Gòn Online không chịu trách nhiệm nội dung trang ngoài.Bản quyền thuộc về SaigonTimesGroup. Phát triển bởi Công ty Mắt Bão. Ảnh minh họa. KS Nguyễn Minh Uyên, Trung tâm Công nghệ Sinh học và Vệ sinh An toàn Thực phẩm trả lời : Các hóa chất bảo vệ thực vật thường có thời gian tồn tại nhất định trên cây cối, trong đất gieo trồng. Một số từ đất được rễ cây hút lên lá, hoa và tích lũy trong cây nên các sản phẩm thu hoạch có một lượng tồn dư hóa chất bảo vệ thực vật. Nhiều người lại phun trực tiếp hóa chất bảo vệ thực vật lên thuoc bao ve thuc vat nông sản ngay trước ngày thu hoạch hay ngâm rau quả vào thuốc để bảo quản lâu ngày, kích thích nhanh chín. Điều này làm tăng dư lượng hóa chất bảo vệ thực vật trong các sản phẩm rau, hoa quả. Khi người ăn phải hóa chất này sẽ có hai chiều hướng: Một là chất độc này thuộc nhóm có thể tan trong nước và bị loại bớt theo khí thở, phân, nước tiểu. Nhưng nhóm khác có thể tạo thành những chất trung gian độc hơn và chúng tích lũy trong một số cơ quan hoặc mô mỡ gây tổn thương gan và ngộ độc. PV ghi .

.